TEEMU KESKISARJA: VIIPURI
1918
Olin torstaina 31.10.2013 Kouvolan kirjastossa kuuntelemassa, kun
paikallinen nimihenkilö ja Kouvolan historian tuntija Sakari Viinikainen
keskusteli Helsingin yliopiston historian dosentin Teemu Keskisarjan kanssa
tämän uusimmasta kirjastaan Viipuri 1918.
En ole itse koskaan lukenut yhtäkään Teemu Keskisarjan kirjaa, joten kaikki päätelmät
perustuvat yllä mainittuun tilaisuuteen. Kerron tilaisuudesta omien muistikuvieni
pohjalta. Sananvalintani eivät ehkä joka kohdassa osu yhteen vierailijan kanssa,
mutta ainahan voi hankkia kirjan käsiin ja saada sitä kautta tarkempia tietoja.
Kouvolan Sanomien esittelyn voi lukea täältä: http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2013/10/29/Teemu+Keskisarja+avaa+Kouvolassa+sis%C3%A4llissodan+terroria+/2013216457444/4
Tilaisuus alkoi hyvin hauskasti, kun Keskisarja kertoi
itsestään ja omasta urastaan. Hän sanoo päätyökseen kirjoittavansa pankkien ja
muiden yritysten historiikkeja. Hän
kirjoittaa siis pääasiassa sodasta, rikollisuudesta ja liike-elämästä. Väitöskirjansa
hän kertoi kirjoittaneensa eläimiin sekaantujista 1700-luvun Suomessa. Kaikista hänen teemoistaan hän löytää
kuitenkin yhdistäviä tekijöitä. Hänen kirjoituksensa liittyvät kaikki ihmisen
elämään ja niissä ollaan aina lopulta tekemisissä ihmisen perustarpeiden eli viettien
ja seksuaalisten halujen kanssa. Tällainen kevennys loi tilaisuuteen oikein
rennon ja muutenkin mukavan tunnelman.
Haastattelija kehui tutkijan tyyliä. Hän osaa kertoa
asioista kansan kielellä, selvästi ja havainnollisesti. Hän osaa löytää
kerronnan keskiöön henkilöhahmoja, joiden elämää seuraamalla historian
tapahtumista kerrotaan. Viipuri 1918 –teoksessa tällainen
henkilö on pankinjohtaja Rantakari. Keskisarja totesi, että mm.
kansalaissodasta kirjoittaessaan hän voi käyttää apunaan sodan kokeneiden
henkilöiden päiväkirjamerkintöjä, mutta
kun mennään vanhempaan historiaan, niin se ei enää ole mahdollista.
Keskisarja ei mielellään kirjoita historian merkkihenkilöistä.
Pääpaino on tavallisessa kansassa. Keskustelussa vilahtaa kuitenkin C.G.E.
Mannerheimin nimi. Tässä nyt käsiteltävässä kirjassa häneen tuodaan uutta ja
mielenkiintoista näkökulmaa. Valkoisten komentajana toiminut kenraalimajuri Ernst
Löfström haukkui aikoinaan Mannerheimin.
Löfströmin mielestä hänen taitonsa olivat kyseenalaisia ja häntä
arvostettiin Venäjälläkin vain hänen merkittävän sukutaustansa johdosta.
Todettava kuitenkin on, että Teemu Keskisarja itse löysi Mannerheimista myös
ansioita. Netissä tähän puoleen
Keskisarjan tutkimuksessa on jo reagoitu: http://www.uutisvuoksi.fi/Online/2013/09/30/K%C3%A4sitys+Mannerheimista+tarkentuu+Keskisarjan+kirjassa/2013516335357/16 .
Sitten keskustelu
etenee kirjan teemoissa. Välillä haastattelija lukee tekstin pätkiä ja kirjoittaja
kommentoi. Käsittelen muutamia asioita, jotka jäivät mieleen.
Vaikka kansalaissodan pääpaikkana pidetään yleensä
Tamperetta, niin Viipuri oli kuitenkin tärkein tapahtumapaikka. Sivumennen hän
toteaa Kouvolan olleen merkittävä terroripaikka, mutta kyllä Viipurissakin
tapahtui terroritekoja. Esimerkiksi Suomen historian suurin joukkoteloitus
tapahtui nimenomaan Viipurissa.
Minulle mielenkiintoista oli se, kun Keskisarja kertoi
venäläisistä palkkasotureista, joita oli Pietarista hyvin helppo saada. Ne
olivat ensiksikin hyvin palkattuja. Toiseksi
suurimmat ennakkoluulot venäläisiä kohtaan oli nimenomaan suomalaisilla
punakaartilaisilla. He ottivat samalla puolella taistelevien venäläisten kanssa
aika usein yhteen.
Viipurin taisteluissa punaisten puolella esiintyi Suomen
historian ensimmäiset naissoturit.
Taistelujen aikana he osoittautuivat kelposotureiksi, ja Keskisarja
korosti, että naiset osoittivat sodassa vähintään samanlaista julmuutta ja
pahuutta kuin miehetkin.
Kirjoittaja kertoi etsineensä joihinkin veritekoihin
syvempiä motiiveja tai salaliittoja. Näitä ei kuitenkaan ollut. Suurin syy
moniin veritekoihin oli alkoholi. Sitä käytettiin paljon ja se lietsoi
terroriin. Kirjoittajan mukaan punaisilla viina ”nousi isännäksi”.
Tovi puhuttiin myös ns. upseerien uimakoulusta. Se oli
venäläisten upseerien joukkoteloitus, joka tapahtui syyskuussa 1917. Venäläisiä upseereja heitettiin sillalta
jokeen. Tällä oli omat seurauksensa. Tapahtui murhia, joista kukaan ei joutunut
vastuuseen. Ne loivat lisää terroria ja väkivaltaa kaupunkiin. Koko kaupunki
meni ikään kuin tolaltaan.
Joukkoteloituksia tekivät myös suomalaiset ja mm.
riikinruotsalaiset valkoiset upseerit. Saatettiin teloittaa viattomiakin paikallisia venäläisiä. Syynä tähän oli se,
että muualta tulleet sotilaat eivät tunteneet monikansallisen Viipurin
olosuhteita.
Loppuun keskusteltiin myös taiteilijoista, erityisestä
säveltäjä Toivo Kuulasta. Hänhän sai surmansa
sodan jälkivaiheissa. Keskisarja totesi, että hänen käsityksensä Kuulasta muuttui
tutkimuksensa aikana. Kuula ei suinkaan
ollut mikään ”marttyyri”, vaan hän osoittautui lähinnä jonkinlaiseksi ”ressukaksi”.
Hän piiloutui sodan aikana kaupungin huvila-alueelle selkeästi vältellen osallistumasta
sotatoimintaan. Eräässä vaiheessa hän oli jo joutua valkokaartilaisten
ampumaksi, kun hän ei halunnut päästää heitä hänen huvilaansa yöpymään. ”He
olisivat sotkeneet hienot paikat”. Loppujen lopuksihan Toivo Kuula kuoli sodan
loputtua juomingeissa Viipurin seurahuoneella, kun hän aloitti humalassa
tappelun.
Myös oopperalaulaja Väinö Solasta oli juttua - ja tämä olisi
minua kiinnostanut - mutta valitettavasti se minulta meni ohi pienen häiriön
vuoksi.
Olen itse siviilipalvelusmies enkä todellakaan mikään
sota-asiantuntija. Sen verran miellyttävä vaikutelma kirjasta kuitenkin jäi,
että haluaisin sen joskus myöhemmin lukea. Ja tutustua täytyy myös muihin
Keskisarjan kirjoihin.
Oli siellä vielä mielenkiintoinen asia Keskisarjan tavasta
työskennellä. Hänhän julkaisee vuosittain kaksi yleistajuista historiateosta, sellaisia
niin kuin Viipuri 1918 on. Se vaatii hyvin ripeätä työtahtia. Haastattelija
Sakari Viinikainen totesikin, että Keskisarjalla on loistava keskittymiskyky. Perheessä on kuulemma kaksi lasta ja koira
eivätkä he kotona temmeltäessään hänen työtään häiritse. Keskisarja lisäsi vielä
pökköä pesään kertomalla junamatkastaan Kouvolaan. Hän oli mennyt väärään
vaunuun ja joutunut kai ainakin osan matkastaan seisomaan. Tästä huolimatta junassakin
oli syntynyt 12 sivua valmista tekstiä.
Kiitos paljon!
VastaaPoistaPertti Luukkonen